حسین شریعتمداری در روزنامه کیهان نوشت: آقای علی ربیعی سخنگوی محترم دولت طی یادداشتی در روزنامه ایران نوشته است: «اگر برخی از دوستان حقیقتاً به آن چیزی که علیه برجام می‌گویند اعتقاد دارند چه طرح جایگزینی دارند و چرا آن را مکتوب نمی‌کنند که به شکل یک سیاست و راهبرد مدون در معرض ارزیابی قرار گیرد؟ بهتر است چنین طرحی ارائه و به منظر افکار عمومی رسانده شود و تکلیف برجام و آژانس و... - همانند اف‌‌ای‌تی‌اف که روشن شد- مشخص شود»!
بیشتر بخوانید:
درباره اظهار نظر آقای ربیعی که با ایشان دوستی دیرینه دارم، اگرچه گفتنی بسیار است ولی از آن میان تنها به چهار نکته بسنده می‌کنیم؛
۱- فرموده‌اند منتقدان برجام چه طرح جایگزینی دارند؟! که باید گفت مثل اینکه برادر عزیزمان آقای ربیعی همین دیروز از یک جزیره دور‌افتاده که در آن هیچ رسانه مکتوب و دیداری و شنیداری وجود نداشته و ندارد بار سفر بسته و به کشور وارد شده‌اند! و به همین علت از انبوه نظرات و پیشنهادهای منتقدان برجام که از قضا تمامی آنها نیز به واقعیت پیوسته است بی‌خبرند! وگرنه نمی‌فرمودند چرا منتقدان طرح جایگزین خود را مکتوب نمی‌کنند که مورد ارزیابی قرار بگیرد؟! منتقدان صدها بار با استناد به مبانی حقوق بین‌الملل و با نگاهی کارشناسانه به دست‌اندرکاران مذاکرات اعلام کرده بودند راهی که در پیش گرفته‌اید خطای فاحش است و ادامه آن به فاجعه منجر خواهد شد که شد! مگر طرح جایگزین غیر از این است؟!
۲- برادر ربیعی عزیز! فرموده‌اید چرا منتقدان نظراتشان را مطرح نمی‌کنند تا به شکل یک سیاست و راهبرد مدون در معرض ارزیابی قرار گیرد؟ و ظاهراً فراموش کرده‌اید که دوستان شما اجازه نمی‌دادند کسی بگوید بالای چشم برجام ابروست! یادتان رفته که دولتمردان دست‌اندر‌کار مذاکرات هرگز حاضر نبودند در یک نشست رو‌در‌رو با منتقدان رو‌به‌رو شوند و نظرات آنها را بشنوند! آقایان یکسره با حضور در برنامه‌های صدا و سیما و روزنامه‌های تحت فرمان خود و یا سخنرانی و... به تقدیر از برجام و بَه بَه و چَه چَه درباره آن مشغول بودند، فتح الفتوح! بزرگ‌ترین دستاورد تاریخ! تسلیم قدرت‌های بزرگ در مقابل ایران! لغو بالمُره همه تحریم‌ها و...! آن‌وقت جنابعالی از ارزیابی نظر منتقدان سخن می‌گویید؟!
۳- برادر گرامی، جناب ربیعی! این جملات به نظر شما آشنا نمی‌آید؟! «بی‌سواد، بی‌شناسنامه، مزدور، کاسب تحریم، کودک‌صفت، حسود، بزدل، ترسو، جیب‌بر، بی‌قانون، مستضعف فکری، بیکار، متوهم، غوطه‌ور در فساد، سوءاستفاده‌گر، خرابکار، عقب‌مانده، تازه به دوران رسیده، عصر‌حجری، هوچی‌باز، منفی‌باف، یأس‌آفرین، ناشکر، باید به جهنم بروند، انقلابیون نفهم!، یک مشت لات! و...»! اینها بخشی از پاسخ رئیس‌جمهور محترم به منتقدان است! حالا نظرتان درباره «ارزیابی در یک راهبرد مدون» که پیشنهاد کرده‌اید چیست؟!
۴- و بالاخره، کفاشی که کفش ناقص و کج و کوله به مشتری داده است حق ندارد در مقابل اعتراض مشتری، بگوید؛ اگر بهتر از من کفش می‌دوزی بیا بدوز! بلکه باید ضمن جبران خسارت مشتری، از او عذرخواهی کند و اگر از حرفه کفاشی سر‌رشته‌ای ندارد، این کار را به کفاش حرفهای بسپارد!
برادر عزیزم جناب ربیعی! داستان کفش‌های میرزانوروز را که به خاطر دارید؟ نه به‌درد خودش می‌خورد و نه هیچ‌کس دیگری آن را قبول می‌کرد. هر روز هم برایش دردسر تازه‌ای به بار می‌آورد. حالا خودمانیم برجام شبیه کفش‌های میرزانوروز نیست؟!
سؤال از رئیس جمهور به یکباره در ابتدای کار مجلس بر پیچیدگی شرایط خواهد افزود و به حل مسائل کمکی نخواهد کرد. قاعدتاً تذکر و استیضاح باید ابزاری برای حل مسائل مردم و پیشرفت جامعه باشد و باید مرتب این پرسش را داشته باشیم که آیا این اقدام مسأله‌ای را از جامعه حل خواهد کرد؟ سؤالات مطرح شده از وظایف دستگاه‌هاست و مسیر درست این بود که ابتدا این سؤالات در گفت‌وگویی اقناعی با وزرا مطرح می‌شد.
خب بگو در صورت عدم قبول برجام چطور از ذیل فصل هفت شورای امنیت بیرون می شدیم. چطور ....
مرحبا چه طرحی؟ ای کاش ریاست جمهوری به شما می رسید. چراکه چند روزه تکلیف همه روشن بود
پس هیچ کار نکردن نمیتواند طرح جایگزین باشد طرح جایگزین یعنی برنامه ای که قابل عمل و اجرا باشد ولو اینکه بد باشد
اولاً: از کي تا بحال گفتن «اين ره که تو مي‌روي به ترکستان است» ارائه راه جديد است. اگر کسي از ايشان آدرسي بپرسد ايشان بگويند: «راهي که تو مي روي غلط است» آن شخص از پاسخ ايشان خنده‌اش نمي گيرد؟
ثانياً: اينکه به شما فحاشي مي‌کردند دليل عدم ارائه طرح جايگزين نمي شود شما طرح جايگزين را در روزنامه تحت امر خود به چاپ مي‌رسانديد و در معرض قضاوت عموم قرار مي‌داديد.آنها هم فحش‌هايشان را در روزنامه‌هاي خودشان مي نوشتند.مگر فحش‌هارا در صفحاتي که شما مي‌خواستيد طرح بنويسيد مي نوشتند؟؟؟!
ثالثاً: اگر اين فحش‌ها مانع کار است حق با دولت است زيرا در قبال اين ناسزاها که برشمرديد چند صد برابر خود شما و همفکرانتان به دولت فحش داديد، مسخره کرديد، کاريکاتور کشيديد، کليپ ساختيد و هو کرديدو... در همين به قول خودتان پاسختان به سخنگوي دولت چه توهين بزرگي کرديد و ايشان را بسان يک بياباني تازه به شهر رسيده و از همه جا بي خبر معرفي کرديد. اين که انسان عيب‌هاي ديگران را بسيار بزرگ ببيند و عيب خودش را اصلاً نبيند عاقبت بخير نخواهد شد همة ما به دنبال نهادينه کردن اخلاقي هستيم که پيامبر آن را هدف دين اسلام معرفي کرد و الاّ فرقي بين ترامپ و ديگري نيست.
راهکار اصولگرایان
مشتری؟
از کدام مشتری سخن می گوئید ؟
اقای شریعتمداری؟
مشتری که خودش تهیه کننده مواد اولیه کفش هست ؟
از مشتری که تعین میکند تمام مشتریان باید کفشی را انتخاب کنند که انها مشخص و تائید کرده اند؟
از مشتری که تعین میکند که کفاش نباید بدون اجازه اش پاسخ تلفنی رو بدهد؟
از مشتری که تعین میکند که کفش را باید به کی فروخت وبه کی نفروخت؟
از مشتری که تعین میکند که فروشنده باید با کدام مشتری راه برود وبا کدام مشتری راه نرود؟
از مشتری که تبلیغات کفش را او تعین میکند که چگونه وچه چیزی باید خوب و چه چیزی بد در رسانه ها و صدا وسیما نمایش داده شود؟
از مشتری که تعین میکند که در کوچه و بازار بر سر منابر رفته و یکسوی بدی انچه کفاش زحمت کشیده را به قضاوت یکطرفه جار زند؟
از مشتری که کفاش را ولو مقصر به او
تهمت ها و وتوهین هائی نثار کنند که فقط دشمنان قسم خورده اش نثارش کرده
از مشتری که ...............بی خیال اقای شریعتمداری !
از کدام مشتری سخن می گوئید ؟
اقای شریعتمداری/
ظاهرا این اقای ربیعی نیست که از جزیره دور به این کشور امده اند
شما هم گوئی از جزیره ای دور امده اید
البته شاید فرمایش شمادرباره اقای ربیعی ها صحیح باشد چرا که این جزیزه ای که شما ساخته اید اینگونه هست که در اعتقاد و باور مشتری ان این است که همیشه
تقصیر فروشنده هست که کفش خوب نمی دوزد چرا که الان قریبا 4دوره 8ساله هست که کفاش ها هستند که تا الان نتوانسته اند کفش خوب در دست ان مشتری برساند
ان شاء الله که 1400 به ارزویتان برسید.
کسی کیهان نمی خواند
حتی جرأت ندارید خود را کفاش بدانید...
امین