استدلال مدافعان عدم شرکت در انتخابات به بهانه احتمال تقلب چقدر منطقی است؟

بعد از حوادث انتخابات سال 88 و طرح اتهام تقلب در انتخابات، طبیعی بود عده ای تنور تحریم در انتخابات را که از سالهای دور طرفدارانی داشته را گرم تر کنند.

به گزارش سرویس سیاسی انتخاب؛ این موضوع البته با ورود دقیقه نودی آیت الله هاشمی رفسنجانی به عرصه به شدت کمرنگ شد و حتی بسیاری از فعالان سیاسی خارج نشین بر ضرورت حضور در انتخابات و رای به هاشمی برای تغییر شرایط سخت کنونی جامعه تاکید کردند و موج شدیدی در این زمینه به راه افتاد.

 حتی برخی از مردم و نخبگان که قبلا با شخصیت و سابقه هاشمی دچار مشکل بودند، این بار - شاید با واقع بینی بیشتر- در زمره حامیان وی قرار گرفتند و چه نامه ها که از مخالفان سابق به وی نوشته نشد.

 بعد از بروز این فضا، طبیعی بود که حذف غیرمنتظره آیت الله هاشمی رفسنجانی که گروه زیادی از اقشار مختلف جامعه را امیدوار کرده و با انتخابات آشتی داده بود، دچار فضای یاس شوند و برخی از آنان به این جمع بندی برسند که در انتخابات اصلا رای ندهند.

 با این وجود باقی ماندن حسن روحانی و محمدرضا عارف در صحنه و بروز برخی مواضع اعتدال گرایانه و اصلاح طلبانه از سوی آن دو، برخی نخبگان طیف معتدل و اصلاح طلب را به این نتیجه رساند که به رغم عدم حضور خاتمی و هاشمی در انتخابات، فعال عمل کرده و از گزینه ائتلافی حمایت کنند.

البته هستند هنوز برخی که به حضور در پای صندوق های رای اعتقادی ندارند و همچنان بر یک ادعای بی پایه و خود ساخته در خصوص بی اهمیت بودن حضور در انتخابات تاکید دارند.

مجید انصاری پاسخ مناسبی به استدلال لرزان این عده داده ، وی معتقد است: عدم شرکت در انتخابات یک ضرر قطعی است اما شرکت در انتخابات یک ضرر محتمل است و آن ضرر احتمالی این است که رای به صندوق ریخته شده آن مقصود مورد نظر را محقق نکند که عقل حکم می کند انسان ضرر محتمل را انتخاب کند تا ضرر قطعی را.

به هر روی با وجود افزایش تهدیدها و تحریم های خارجی و همچنین تحولاتی که در سطح منطقه بروز پیدا کرده ضروری است معتقدان به پروژه قهر با صندوق ها هم به جهت پیشگیری از بروز خطر احتمالی بروز تنش با نظام بین الملل، با مشارکت حداکثری خود و نگاهی آینده نگر کشور را از این پیچ خظرناک به سلامت عبورداد و اختلافات را در فضای آشتی و همراه با احترام مرتفع نمود.