صفحه نخست

تاریخ

ورزش

خواندنی ها

سلامت

ویدیو

عکس

صفحات داخلی

۰۳ دی ۱۴۰۳ - ساعت
کد خبر: ۵۸۰۲۷۴
تعداد نظرات: ۸ نظر
تاریخ انتشار: ۲۹ : ۱۷ - ۲۷ مهر ۱۳۹۹
غلامرضا بنی اسدی: یادشان نیست انگار که همه منتخبان، قبل از آنکه با رای مردم برگزیده شوند، از طریق مبادی قانونی و عبور از فیلتر‌های متعدد و در نهایت، با "مهر استانداردِ شورای نگهبان" به عرصه، معرفی شده اند و اگر قرار است مردم برای رای دادن به فلان و فلان و فلان، مستوجب عقوبت شمرده شوند، حضرات شورای نگهبان، اولی به تحمل این عقوبت هستند تا رای دهندگان.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

غلامرضا بنی اسدی: به تعارف که باشد، " الَّذِینَ یَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَیَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ ۚ" می‌خوانیم، اما به عمل که می‌رسد، قران را می‌بندیم و کلمات‌مان، سختی سنگ می‌گیرد و می‌شود این که از زبان آقایان می‌شنویم و زخم بر دل مان می‌نشیند. آن هم در روزگاری که خسته ایم از گرانی و بلبشوی بی نظارتی. از آنچه بر ما می‌رود اما با همه خستگی، پای امنیت و عزت اسلام و ایران و انقلاب که باشد، قد راست می‌کنیم و سینه ستبر. کور می‌کنیم چشمی که به این مُلک، چپ، باز شود، اما مانده‌ایم با مسئولان و تریبون داران و صاحب جایگاه‌های خودمان چه کنیم؟

همان‌ها که، چون کتاب می‌گشایند و قواعد فقه را ورق می‌زنند و به قاعده "سوق المسلمین" می‌رسند و تعلیم مان می‌کنند که آنچه در بازار مسلمین عرضه می‌شود حلال و طاهر است و نیاز به تحقیق هم ندارد، اما توجه ندارند که "انتخابات" مصداق سیاسی و اجتماعی "سوق المسلمین" می‌تواند باشد، درست و مبرا کننده ذمه مومنان. مردم که نرفته اند از "بلادِ کفر" رئیس و وزیر و وکیل انتخاب کنند و بیاورند در این دیار به منصب بنشانند که برخی‌ها دست بر یقه ملت دارند و حتی کرونا را هم به انتخاب آنان و گناهِ مترتب بر آن، نسبت می‌دهند!

یادشان نیست انگار که همه منتخبان، قبل از آنکه با رای مردم برگزیده شوند، از طریق مبادی قانونی و عبور از فیلتر‌های متعدد و در نهایت، با "مهر استانداردِ شورای نگهبان" به عرصه، معرفی شده اند و اگر قرار است مردم برای رای دادن به فلان و فلان و فلان، مستوجب عقوبت شمرده شوند، حضرات شورای نگهبان، اولی به تحمل این عقوبت هستند تا رای دهندگان.

اما نکته‌ای که آقایان باید جواب دهند این است که "واقعا" فکر می‌کنند به جای" الف" اگر "ب"  انتخاب می‌شد روزگار فرق چندانی می‌کرد؟ یعنی تحریم‌ها کمتر می‌شد؟ توان‌های داخلی بیشتر فعال می‌گشت؟ باران بیشتری می‌بارید؟ زمین بیشتر به بار می‌نشست؟ کرونا نمی‌آمد؟ روشن است که هیچ کدام محقق نمی‌شد. نه تحریم‌ها تراش می‌خورد. نه توان داخلی بیشتر به میدان می‌آمد - چه اگربپذیریم، در داخل توان و ظرفیتی هست و امروزه به کمک ملک و ملت نمی‌آید، جز خیانت نمی‌توان نامی برآن نهاد- باور کنید میزان بارندگی آسمان و ثمر دهی زمین هم فرق نمی‌کرد.

کرونا هم از چین پا به راه نهاد و همه جهان را در نوردید. هرکس هم رئیس جمهور بود، قصه را همین طور تلخ می‌خواندیم. باور ندارید تا انتخابات بعدی، ۸ ماه بیشتر نمانده است. عمری باشد سال بعد را هم می‌بینیم و معجزه مدعیان را اندازه می‌گیریم. خواهیم دید صواب آن رای دادن چگونه همه ظرفیت‌ها را شکوفا خواهد کرد.

طلیعه آن را هم با مجلس یازدهم می‌بینیم. ما نیز نباشیم، مدعیان هستند. خود وجب خواهند کرد سرزمین‌های به شکوفه نشسته را.

غلامرضا بنی اسدی: روزنامه‌نگار

نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۸
در انتظار بررسی: ۷۰
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
|
۰۹:۳۰ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۸
احسنت بعد از مدتها یا حرف حساب خواندم
استاد دانشگاه
|
۰۹:۱۷ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۸
حضرات شورای نگهبان، اولی به تحمل این عقوبت هستند
این رفیق ما خودش خوب می داند که اکثریت و بلکه شاید همه فقها و اکثر حقوق دانان شورای نگهبان از آقای روحانی نا راضی بوده و به ایشان رای نداده اند و اگر هم رد صلاحیت نکرده اند بخاطر قانونی بوده که مجلس محترم پیش پای شورای نگهبان گذاشته شورای نگهبان که نمی تونه طبق سلیقه خودش رد یا تایید کنه
ملت باید به خبرگان دین و سیاست مراجعه می کردند که نکردند مگر ما کم آیه در قرآن داریم که می فرماید به دشمنانتان امید و اعتماد نداشته باشید اونا به عهدشون وفادار نیستند لا ترکنوا الی الذین ظلموا فتمسکم النار -لا یرقبون فی مومن الا و لا ذمه و ...- غرب و خصوصا آمریکا فقط به منافع آنی شون فکر می کنند چرا به این پیام های قرآنی توجه نشد .
عباس
|
۰۹:۰۶ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۸
بابا دمت گرم انتخاب
بالاخره یه نون حلال بردی سر سفره زن و بچت با این مقاله
مراد اعظمی
|
۰۸:۴۳ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۸
زنده باشید جناب بنی اسدی.حرف ناگفته ی من و چون من ها را فریاد کردید.خدا خیرتان بدهد و این ملک را از دروغ و خشکسالی و نااهلان محفوظ بدارد و ملت نجیبش را عاقبت بخیر فرماید.
امیرعلی
|
۰۸:۰۳ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۸
اینکه شورای نگهبان نباید روحانی را تایید می کرد درست است . کلا شورای نگهبان از اساس نباید هیچ افساد طلبی را تایید کند که جز خیانت به وطن و غرب گدایی هیچ چیزی در سوابقشون ندارند. اما مرد و مردونه اگر شورای نگهبان امثال روحانی و جهانگیری و عارف را تایید نمی کرد چه بلوایی که در این مملکت راه نمی انداختید که وا مصیبتا دموکراسی مرد . مملکت ما دیکتاتوریه و از اینجور مزخرفات و چهار تا بازیکن فوتبال و بازیگر سینما مثل مهناز افشار و دیگران براین آتش می دمیدند.
#سرطان _اصلاحات
سید
|
۰۷:۴۸ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۸
ما که از دین و آیین شما سر در نیاوردیم! در زمان احراز صلاحیت کاندیداها به شورای نگهبان حمله می کنید و فریاد وا اسلاما سر می دهید که چرا عناصر فاسد را رد صلاحیت کرده است و چنان جوی ایجاد می کنید که انگار آنها به فرد مورد نظر خود صلاحیت داده اند و لاغیر. اما وقتی گندگاری آقایان را مشاهده می کنید خود را کنار کشیده، همه را به گردن فقهای شورای نگهبان می اندازید و استاد فقه شده و درس خارج فقه به دیگران می آموزید. چه خوب فرمود سیدالشهدا علیه السلام که اگر دین ندارید حداقل آزاد مرد بوده و مردانگی داشته باشید.
محسن
|
۰۷:۳۳ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۸
با سلام حضور جناب بنی اسدی روزنامه نگار محترم
واقعا حرف دل مردمی را زدید که آگاهانه گوش به هر نطق بی منطق حضرات نمی دهند.
متاسفانه جای تحلیل منطقی موضوعات و دردهای مشابه جامعه فعلی ما در رسانه ها خالی است.
باید آگاهی مردم نسبت به این دست مطالب بالا رود.
محمد
|
۰۷:۲۷ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۸
احسنت.حقیقت همین است.متاسفانه آقایان دنبال قدرتند تقوایی نمانده.