صفحه نخست

تاریخ

ورزش

خواندنی ها

سلامت

ویدیو

عکس

صفحات داخلی

۰۳ دی ۱۴۰۳ - ساعت
کد خبر: ۵۵۵۱۹۷
تعداد نظرات: ۲۵ نظر
تاریخ انتشار: ۳۸ : ۱۱ - ۲۴ خرداد ۱۳۹۹
گزارش ویدیویی «انتخاب»؛
با گذشت دو هفته از آغاز به کار مجلس، اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون همچنان یک معماست. معترضان تاجگردون را به «رانت‌خواری و کسب منافع اقتصادی و اعمال نفوذ شبکه‌‌ای» متهم کرده اند. افکار عمومی می پرسند اگر تاجگدون ریگی به کفش ندارد، چرا خودش درباره اتهامات عمدتا مالی یک بار برای همیشه توضیح نمی دهد؟
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

با گذشت دو هفته از آغاز به کار مجلس، اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون همچنان یک معماست.

معترضان تاجگردون را به «رانت‌خواری و کسب منافع اقتصادی و اعمال نفوذ شبکه‌‌ای» متهم کرده اند.

بیشتر بخوانید:

افکار عمومی می پرسند اگر تاجگدون ریگی به کفش ندارد، چرا خودش درباره اتهامات عمدتا مالی یک بار برای همیشه توضیح نمی دهد؟

ویدیوی زیر را تماشا کنید.

 
 

 

نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۲۵
در انتظار بررسی: ۳
غیر قابل انتشار: ۴
سید
|
۱۱:۴۰ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۶
اینکه قبلا تایید شدن به علت نبودن شاکی عدم اعلان مردم ورقیب و سنگ نینداختن رقیب برای کار برای مردم بوده اما چرا معرفی نمیکنن به قوه قضائیه به روند ادامه میدن و اونجا هم می رسه اما اینکه ایشان رای آورده حتما باید قانون را دور زد درست نیست هرکس تخلف کرده درهرعرصه و مقامی باید محاکمه بشه وامااگه بحث رای و مردم هست ایشان از ۱۱۵هزاررای ۳۸و۸۰۰رای آوردند ومیبینید یک سوم آراست ودوسوم مخالف دارن وبا این اسناد بهترهمه چی دردست قانون قراربگیره واجرابشه هرکه میخواد باشه
ناشناس
|
۱۴:۰۶ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
اره صددرصدریگی به کفشسه خودشوبه مظلوم نشون میده...
ناشناس
|
۱۳:۱۰ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
سلام برخورد کنند حتمن ولی متاسفانه نفوذ دارن نمیشه حق مردم را اینا خوردن با ماشین میلیاردی
ابراهیمی
|
۱۲:۵۳ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
تاجگردون شفاف سازی کنه. عجب!!!!!
چرا از این ور نگاه میکنی مدارک تاجگردون رو بدن دادگاه اگه واقعا هست
متاسفانه دیدگاه شما یک طرفه هست
ناشناس
|
۱۲:۳۵ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
اگه تاییدش کنن واقعابرامجلس متاسف میشن مردم
#امیر بی گزند
|
۱۱:۴۵ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
مثل ندارد باغ امیدش

باغ و جنانش آب روانش

سرخی سیبش سبزی بیدش

متصلست او معتدلست او

شمع دلست او پیش کشیدش

هر که ز غوغا وز سر سودا

سر کشد این جا سر ببریدش

هر که ز صهبا آرد صفرا

کاسه سکبا پیش نهیدش

عام بیاید خاص کنیدش

خام بیاید هم بپزیدش

داد زکاتی آب حیاتی

شاخ نباتی تا به مزیدش
ناشناس
|
۱۱:۳۱ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
تاجگردون اعلام امادگی کرده. پس بسم الله
ناشناس
|
۱۰:۵۶ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
باسلام مگر شما قاضی دادگاه هستید که حکم می کنید فیلتر شواری نگهبان قبول ندارید در پاک دستی دکتر تاجگردون هیچ شکی نیست شما رسانه‌ها مطالعه نمی کنید چرا از حق ناس مردم محروم کهگیلویه و بویراحمد شهرستان گچساران وظیفه شرعی و قانونی است دفاع نمی کنید مردم چه گناهی کرده آمدن پای صندوق رای دادن حالا عده‌ای حسود با کینه‌توزی می خواهند رای مناطق محروم نادیده بگیرند آنها از بیرون مجلس خط می گیرند
موذن
|
۰۹:۲۵ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
آقای تاجگردون خودشو به در و دیوار میزنه که بمونه یعنی اینقدرپست ومقام براشون ارزش داره ولی ارزشی برای دردملت قائل نیستن
صالحی
|
۰۸:۵۹ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
اگر تاج گردون ریگی به کفش داست که اولا از طرف شورای نگهبان رد نمی شد و برای چند بار از طرف اون شورا اعلام کنند که این مدارک قبلا نیز توسط مخالفان ایشون سند سازی شده است دوما اگر ریگی به کفش داست و مدارک صحیح می بود تا الان از طرف قوه قضائیه حکم اعدامش صادر می شد سوما اگر این مدارک درست می بود که از طرف مردم برای مجلس شورای اسلامی رای نمی اورد و بالا نمی امد و .....
ناشناس
|
۰۸:۵۳ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
یه ضرب المثل معروف هست که می گه مارادونا را ول کن و غضنفر بگیر
ناشناس
|
۰۸:۲۰ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
ای برادر چه انتظاری دارید از مسئولی که به ریگ کفشش اعتراف کنه . هنوز خیلی امثال اکبر خان طبری داریم که به تخته سنگ در کفش خود هم اعتراف نمیکنند شما انتظار دارید یک ریگ معمولی سببی برای اعتراف شود
ناشناس
|
۰۱:۳۴ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
انگار توییت کرده که بیاین مصاحبه ،خوب برید ببینید واقعا چی میگیه ،من حس کلیم این هست که هرکی شاخ بشه تو این مملکت لگدمال میشه ،مگه همینا نمیگن خاتمی از سوروس و عریستان پول گرفته ،این هم عین همونه
بازنشسته فرهنگی
|
۰۱:۲۱ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
ایشان 2 بار توسط شورای نگهبان تایید شده اند و مهمتر از آن، 3بار پیاپی با بالاترین درصد آرا توسط مردم انتخاب شده!!! نمایندگان ذره ای به این موضوع فکر میکنند؟؟
ذره ای به این فکر میکنند که اگر تاجگردون رد کنند مردم اون منطقه نسبت به مجلس و حتی نظام متنفر خواهند شد؟!
بنظرم همه بازی سیاسی هست و تسویه حسابهای جناحی....
ناشناس
|
۰۰:۳۴ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
اقا جان بهتره جوگیر نشویم اینها همه باهم هستند،،،واینها دعوای زرگری جهت گرم کردن تنور سیاست مملکت است،،،زندگیتون را بکنید،،،عمر سیاسی این ادم تموم شده بود
امید گچساران
|
۲۲:۵۰ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۴
تلجگردون برای شورای نگهبان و مجلس توضیح داده و تاییده گرفته..الان بهتره بگید موضوع سیاسیه و ربطی به فساد نداره..مردم را مسخره نکنید..با بچه که طرف نیستید
ناشناس
|
۲۲:۱۹ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۴
ملت رو سرکار گذاشتن
ناشناس
|
۱۷:۵۲ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۴
این همه اتهام به اقایان بالاتر از تاجگردون از جمله خود اقای قالی باف بود یکبار امدند روشنگری یا دفاع کنند، انتخاب مثل اینکه از جایی زجر میکشی
امین میرزائی
|
۱۴:۱۱ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۴
خداییش این چه طرز ویدویو درست کردن هست؟؟
چه مطلبی رو از دیدن این ویدیو یاد می گیریم؟؟
عکس یارو رو گذاشتید و همون سوال رو که بالا نوشتید در فیلم هم می خوانید!!
احتمالا این ها رو برای نابینایان درست می کنید؟؟
کمی به شعور مخاطب احترام بگذارید.

امین میرزائی
ناشناس
|
۱۴:۰۹ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۴
دیگه چه فرقی میکنه حالا که دیگه طبق اصل 194 قانون اساسی تاجگردون باید بره کمیسیون تحقیق. فقط مشکل اینجاست که ما 194 اصل در قانون اساسی نداریم
پاسخ ها
امیر
| |
۰۴:۴۵ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۵
اصل 194 آیین نامه داخلی مجلسه نه قانون اساسی با سواد
ناشناس
|
۱۳:۱۲ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۴
اومدیم و همه این خبرها دروغ از اب در امد یا دست کم اش به ان شوری که میگویید نباشد ان وقت شما به عنوان رسانه چه جوابی به مردم دارید که بدهید؟
ناشناس
|
۱۳:۱۰ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۴
کاش میرفتید سراغ منشا همه این خبرها یعنی صبا اذر پیک
ناشناس
|
۱۳:۰۸ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۴
رسانه ها به صورت هدفمند این طور القا میکنند که تاجگردون رای مردم و تاییدیه شورای نگهبان و رای شعبه را به نوعی غیر قانونی به سود خودش کرده ولی هر ادم عاقل و بی تعصبی سوال براش پیش میاد که چطور ممکنه چنین چیزی. قاعدتا شورای نگهبان باید نسبت به تاجگردون سختگیرانه عمل کنه شعبه ای هم که اینقدر تحت فشار جو رسانه ای بود و در خط فکری او هم نبود تاییدش کرد. پس ماجرا پیه؟
ناشناس
|
۱۳:۰۰ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۴
انتخاب جان شما به عنوان رسانه پیگیر این شو که وقتی شورای نگهبان سه باره مدارک یکی رو تایید میکنه و شعبه بررسی کننده مجلس اصولگرا هم تایید میکنه چرا به رای نماینده هایی گذاشته میشه که از پرونده اطلاعی ندارند؟ مخالفین برای این اتهامات چه سند محکمی ارائه داده اند تا الان؟ نمیشه که یک نفر را بر اساس پروپاگاندای رسانه ای محکوم کرد یکی دیگه رو به حال خودش رها کرد. چرا از این استاندارد دوگانه حرفی زده نمیشه؟