پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
یك پژوهشگر تاریخ انقلاب اسلامی می‌گوید: ما به آقای ولایتی هم بابت منزلی كه دارند نقد می‌كنیم، ولی آقای ولایتی در انقلاب اسلامی نمی‌تواند بدعت ایجاد كند، ولی آقای هاشمی می‌توانست، آیت‌الله خامنه‌ای می‌توانند؛ اینها می‌توانند در برابر دیدگاه امام(ره) دیدگاه جدیدی ایجاد كنند؛ چون اینها پایه‌های انقلاب اسلامی هستند.
به گزارش ایرناپلاس، سلیمی نمین معتقد است: اگر امروز از مرحوم هاشمی‌رفسنجانی در كلان‌نگری تعریف می كنید، حرف درستی است. اما ضعف‌ها را هم ببینید و نگاه كنید كسانی كه این تعریف‌ها را می‌كنند خودشان هم دارای این ضعف‌ها هستند و نمی‌خواهند ضعف‌هایشان دیده شود. اینها همان رفاه طلبی را دارند. رفاه طلبی آقای هاشمی اصلا خوب نبود. برای مسئولین حوزه اجرا اصلا شایسته نیست كه امكانات اختصاصی داشته باشند، چون این برای دیگران یك خط مشی می‌شود.
سلیمی نمین در واكنش به انتشار انتقادات تند آیت‌الله موسوی‌خوئینی به مرحوم هاشمی، می‌گوید: ولی درباره دانشگاه آزاد كه حرفی نزده است. هم باید قوت‌ها را ببینیم و هم ضعف‌ها را. همین دانشگاه آزاد باعث شد خیلی از عناصر قوه قضائیه، مجریه و مقننه فاسد شوند. الان وزیری هست كه فاجعه برای دولت روحانی ایجاد كرده و فوق دیپلم داشته است.
نقد مسئولان حوزه اجرا باید متفاوت باشد
او درباره ضرورت نقد بزرگان انقلاب اسلامی تصریح می‌كند:هر كدام نقدشان متفاوت است. نوع مواجهه با آن‌هایی كه در حوزه اجرا قرار نمی‌گیرند باید متفاوت باشد. اگر شهید مطهری رئیس جمهوری می‌شد باید خیلی بی‌رودربایستی و بدون ملاحظه با او مواجهه می‌شد، چون در این موقعیت‌هاست كه زمینه سوء استفاده اطرافیان فراوان می‌شود. باید خیلی بی‌رودربایستی از شخصیت‌هایی كه در مقام اجرا قرار می‌گیرند نقد كرد. ولی وقتی شهید مطهری نمی‌آید در عرصه‌ها و فقط در عرصه فكری حضور دارد، وضع بسیار متفاوت می‌شود.
سلمی نمین ادامه می‌دهد: شمول قوه مجریه خیلی گسترده است و می‌تواند رویه‌ای در جامعه به وجود بیاورد كه این رویه بدعت باشد. یعنی همه نگاهشان به اندیشمندان در حوزه علمی نیست، اما مردم سلوك و رویه رئیس جمهوری را به عنوان نماد تحت نظر دارند. بنابراین فرق می‌كند و نمی‌توان گفت ما همان شیوه نقد رئیس جمهوری را باید درباره افرادی كه در حوزه علمیه كار می‌كنند داشته باشیم. باید با كسانی كه در دانشگاه كار فكری می‌كنند متفاوت برخورد كرد.
سعه صدر در قوه مجریه، نقطه ضعف است، نه قوت
او می‌افزاید: من فكر می‌كنم برخی از مجریان امروز خیلی ارادتی به آقای هاشمی ندارند و فقط برای اینكه بتوانند ضعف‌های خود را عادی‌سازی كنند، كار تبلیغاتی در مورد آقای هاشمی انجام می‌دهند. آقای هاشمی هم خصلت‌های شایسته داشته و خصلت‌های ناشایست. برخی از خصلت‌ها اگر در قوه مجریه قرار نمی‌گرفت اصلا لازم نبود كه بگویم آقای هاشمی دارای فلان خصلت‌هاست. مثلا فرض كنید سعه صدر ایشان اگر در قوه مجریه نبود، حتی نقطه قوت هم محسوب می‌شد. اما این خصلت در حوزه اجرا خیلی مشكل ایجاد می‌كند،. یعنی فرض كنید كه طرف از اموال عمومی بذل و بخشش كند و بگوید كه من سعه صدر دارم و بگوید من چشم می‌پوشم. این می‌تواند به الگو تبدیل شود. این نوع سعه‌صدر در حوزه اجرا اصلا پذیرفته نیست. من مجله سالگرد ایشان را كه دیدم خیلی نپسندیدم. برداشتم این است كه برخی می‌خواهند خصلت‌های زشت و زیاده خواهی‌های خود را به نوعی با بزرگنمایی آقای هاشمی تطهیر كنند.
استخر در اختیار مقام، برای كشور فاجعه است
سلیمی نمین می‌گوید: این كه امكانات اختصاصی از جمله استخر در اختیار مقامی باشد اصلا برای كشور فاجعه است. شنا خیلی خوب است ولی می‌توانند یك ساعتی را در صبح زود اختصاص بدهند به رئیس جمهوری.
او در پاسخ به این سوال كه شما چرا فقط به استفاده اختصاصی هاشمی رفسنجانی اشاره می‌كنید، تصریح می‌كند: بدعت‌گذاری از سوی هركسی باشد خلاف است ولی از سوی آقای هاشمی تأثیراتش مخرب‌تر است. ما به آقای ولایتی هم بابت منزلی كه دارند نقد می‌كنیم ولی آقای ولایتی در انقلاب اسلامی نمی‌تواند بدعت ایجاد كند ولی آقای هاشمی می‌تواند، آقای آیت‌الله خامنه‌ای می‌تواند، اینها می‌توانند در برابر دیگاه امام(ره) دیگاه جدیدی ایجاد كنند. چون اینها پایه‌های انقلاب اسلامی هستند. اما احمدی نژاد و ولایتی نمی‌توانند. چون امثال هاشمی وزنه‌های انقلاب هستند و می‌توانند در كنار خط امام(ره) خط انحرافی ایجاد كنند. بنابراین باید حساسیت درباره هاشمی بیشتر باشد.