پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : علی مطهری در نامه ای به روزنامه اعتماد در پاسخ به یکی از منتقدان مواضعش در باره جداسازی زن و مرد نوشت:
نويسنده محترم در نقد نامه اينجانب به شهردار تهران در تاييد و تقدير
از طرح پيشگيري از اختلاط زنان و مردان در ادارات شهرداري، از ايجاد
سازگاري و جمع ميان مواضع سياسي و فرهنگي اينجانب اظهار عجز نموده است كه
چگونه است كه فردي با آن همه تاكيد بر آزادي بيان و حقوق ملت و استقلال
فكري و فرهنگي و تسلط بر نفس در مقابل عوامل سه گانه پول و مقام و شهوت،
در آزادي‌هاي فردي قائل به برخي محدوديت‌ها شده و بر عدم اختلاط زنان و
مردان تاكيد دارد؟ اين تناقض چگونه پاسخ داده ميشود؟پاسخ اين است كه هيچ
تناقضي در كار نيست زيرا تلازمي ميان اعتقاد به آزادي‌هاي اجتماعي و سياسي
از يك طرف و اعتقاد به نامحدود بودن آزادي‌هاي فردي نيست. از يك طرف
استعدادهاي وجود انسان مثل قوه تفكر بايد شكوفا شود و در نتيجه بيان او
بايد آزاد باشد زيرا اين استعدادها به گزاف در انسان قرار داده نشده است، و
از طرف ديگر مصلحت فرد و جامعه اقتضا مي‌كند كه برخي محدوديت‌ها براي
رفتار انسان منظور شود و اين‌طور نيست كه ملاك عمل انسان صرفا ميل اوست.
اسلام بر هردو تاكيد كرده يعني همانطور كه بايد به مقولاتي مانند آزادي
بيان و حقوق ملت توجه داشت، بايد در اجراي احكام اسلام مثلا درباره اصول
عفاف كوشا بود.
... نمي‌شود بخش اول را قبول داشت و بخش دوم را
قبول نداشت يا برعكس، زيرا اسلام يك كل تجزيه‌ناپذير است، «نومن ببعض و
نكفر ببعض» نمي‌پذيرد. نويسنده محترم مي‌گويد: «اگر آدمي آنقدر ضعيف است
كه با ديدن همكارش در يك اتاق، نهاد خانواده‌اش سست ميشود چگونه
مي‌تواند قدرت داشته باشد و سركوب نكند، پول ببيند و اختلاس نكند،
تريبون داشته باشد و تهمت نزند؟»وي يك قياس نادرست و به اصطلاح قياس
مع‌الفارق انجام داده است. يكسان دانستن ميزان مقاومت انسان در مقابل
غريزه جنسي و جاه و مقام و پول و ثروت، خطاست. تقوا در همه جا بازدارنده و
مصونيت‌آور است الاّ در امور مربوط به غريزه جنسي. لذا قياس تاثيرپذيري
انسان از اين سه با يكديگر قياس درستي نيست. بهتر است توضيح بيشتر را از
زبان شهيد آيت‌الله مطهري بشنويم. ايشان در كتاب ده گفتار، مقاله «تقوا»
مي‌گويند: «بايد توجه به خطراتي كه بنيان تقوا را متزلزل مي‌كند داشت. در
مقررات ديني مي‌بينيم كه تقوا ضامن و وثيقه بسياري از گناهان شناخته شده
ولي نسبت به بعضي ديگر از گناهان كه تاثير و جاذبه قويتري دارد دستور
حريم گرفتن داده شده. مثلا در مقررات ديني گفته نشده كه خلوت كردن با
وسيله دزدي يا شرابخواري يا قتل نفس حرام است. مثلا مانعي ندارد كه كسي
شب در خانه خلوتي به سر برد كه اگر بخواهد – العياذ بالله – شراب بخورد
هيچ رادع و مانع ظاهري نيست. همان ايمان و تقوا ضامن انسان است. ولي در
مساله جنسيت به حكم تاثير قوي و تحريك شديدي كه اين غريزه در وجود انسان
دارد، اين ضمانت از تقوا برداشته شده است.» (ده گفتار، ص 35) حافظ نيز
مي‌گويد: قوت بازوي پرهيز به خوبان مفروش / كه در اين خيل حصاري به سواري
گيرند.
در قرآن از مردان خواسته شده كه وقتي متاع و كالايي از همسران پيامبر
(ص) مي‌خواهند، از پشت پرده آن متاع را طلب كنند و بگيرند. آيا اين دستور
اهانت به همسران پيامبر و مردان مومن است كه اينقدر بر نفس خود مسلط
نيستند كه با ديدن يكديگر تحريك مي‌شوند؟ افرادي مانند نويسنده مقاله بايد
تكليف خود را با احكام روشن اسلام در اين زمينه كه مي‌گويد نه
پرده‌نشيني و نه اختلاط بلكه حريم، روشن كنند. اساسا مساله بدبيني به
زنان يا مردان مطرح نيست كه موهم توهين باشد، بحث درباره ازبين بردن
زمينه‌هاي گناه است. اختلاط زن و مرد در ادارات، به تدريج موجب عادي شدن
روابط ميشود و اسلام مخالف همين عادي شدن است و به همين جهت در قرآن به
زنان و مردان مومن امر شده است كه به چهره همديگر خيره نشوند.
خوب است نويسنده مقاله به اين سوال هم پاسخ دهد كه علت اصلي سست شدن
بنيان خانواده در جوامع غربي – كه به زعم ايشان به كرامت زن توهين
نمي‌شود زيرا اختلاط وجود دارد – چيست؟ بايد بدانيم كه ما يا بايد الگوي
غربي را با همه پيامدهاي سوء آن بپذيريم يا الگوي اسلامي، راه سومي وجود
ندارد.
جناب مطهری، به نظر شما امروز مردم ترکیه بیشتر و بهتر اهل دین هستند یا مردم ایران؟؟
مطهری در اظهاراتش صریحا مواضع اعتقادی خودش را بیان کرده است و مخاطبین هم بایدجنبه داشته باشند و گمان نکنند که ایشان در مسایل اعتقادی هم مطابق میل آنها حرف می زند
البته مخاطبینی که حرمت ایشان را نگهداشته اند و با احترام جواب داده اند قابل تقدیرمی باشند
2. وقتی جامعه اسلامی باشد هدف این است که فرزندان بیشتری و به راحتی تربیت شوند.
3. برای جنبه منفی آن هم میشود مثال آورد.
من (مرد)به گناه می افتم
لطفا مجلس،را هم دو قسمت کنید که بیچاره آقای مطهری به گناه نیفتد.
ممنون
اصلا اسلام این همه حکم در قرآن داده است بروید آنها را عمل کنید
آیا امیرامؤمنین تنها نبود؟ اباعبدالله تنها نبود؟ مرحوم نلسون ماندلا 35 سال تمام زندانی و تنها نبود؟ اما عاقبت چه ؟راه علی ماند اندبشه اباعبدالله شمع پیروزی شیعه شد .ماندلا ماندگار گردید.
مطهری همچون پدر شهیدش شخص نیست ، یک اندیشه است ... اندیشه.... و اندیشه نیز رهرو دارد .
مطهری عاشق دارد . شاید جسم صاحب اندیشه در میان قیچی افراط و تفریط له شود ، بسوزد ، اما اندیشه اش ماندنی است .
علی مطهری خورشیدی است که هرگز غروب نخواهد نمود . متحجران و منحرفان شاید بتوانند جسم مطهری ها را از این عالَم فانی جدا کنند اما به فضل الهی اندیشه ابدی است .
اما اندیشه علی مطهری نیست او خودش در این مورد از اهل حق آموخته است و به معنی حق بودن تمام رفتار و گفتار او نیست همچنان که ماندلا در ظلم ستیزی ماندگار است نه در همه چیز
ما بی صبرانه منتظر اجرای طرح تفکیک جنسیتی در مجلس هستیم!
یک بام دو هوا که نمیشه ؟؟
مسئول گناه و خطای مردم دولتمردان نیستند. هرکسی خود مسوءل رفتار های خود در پیشگاه خداوند هست. اگر مردی یا زنی به همسر خود به در محیط کار خیانتی بکند دلیلش اختلاط نیست ، عزت نفس پایین است.
در ضمن بازتاب این اخبار به خارج از مرز های ایران تنها یک سوال در ذهن مخاطب ایجاد میکند، چرا دولتمردان ایران انقدر عیان هروز بر سر مسائل خصوصی مردمشان باهم بحث و جدال میکنند؟
کاملا حرف شما درست است. بر اساس همین حرف اگر مسئولی نظری دهد یا قانونی وضع کند که (در مجموع) سبب گسترده تر شدن فساد (بین کسانی که عناد ندارند و نمیخواهند عمدا در مقابل خداوند سرکشی کنند) حتی به مقدار کم شود باید در پیشگاه خدا پاسخگو باشد
ما مدعا و استدلال آقای مطهری و همفکرانشان را میپذیریم اگر آنها بتوانند به این پرسشها پاسخ دهند و ما را قانع کنند:
1- شما با استناد به کدام پژوهش میدانی و آماری ادعا میکنید که عملاً بزه کاری و خیانت زنانی که با مردان اختلاط ندارند مثل زنان خانه دار از بزه کاری و خیانت زنان که با مردان اختلاط دارند کمتر است؟
2- شما با استناد به کدام پژوهش فلسفی و کلامی و قرآنی مدعی هستید که فضیلت پاکدامنی (توانایی عدم خیانت جنسی) در زنان و مردان مختلط از زنان و مردان منفک و نامختلط بیشتر است.
3- شما با استناد به کدام پژوهش علمی معتقدید گرایش به این نوع گناه یا خیانت یا جرم در بین کسانی که از کودکی در محیط مختلط بزرگ شده اند از کسانی که در محیط نامختلط بزرگ شده اند بیشتر است؟
4- شما با استناد به کدام پژوهش معتبر علمی و فلسفی معتقدید که افراد و جوامع غربی که به تفکیک جنسیتی مشاغل پایبند نیستند در مقایسه با افراد و جوامع شرقی مثل افغانستان و ایران و عربستان که هر کدام به طور نسبی به تفکیک جنسیتی مشاغل پایبند هستند، بهتر و سالمتر و خوشتر و خوبتر هستند؟
چون مردم نه پیامبر هستند و نه نفس خود را تربیت کردند و تا وقتی هم که نفسی تربیت نشده اگر در معرض لغزش قرار گیرد، هم احتمال لغزش بسیار زیاد است و هم امکان تربیت فردی که آلوده شده بسیار کم میشود.
شما فکر کسی که به رشوه گرفتن عادت کرده را بخواهی تربیت کنی. این سخت تر است یا کسی که هنوز مواجه با رشوه نشده؟
یا کسی که با ارتباط نامشروع خو گرفته بخواهی تربیت کنی؟
تو بررسی ما هرچه روابط تفکیک شده تر بوده سن ازدواج پایین تر بود.
خوب است نويسنده مقاله به اين سوال هم پاسخ دهد كه علت اصلي سست شدن بنيان خانواده در جوامع غربي – كه به زعم ايشان به كرامت زن توهين نمي‌شود زيرا اختلاط وجود دارد – چيست؟ بايد بدانيم كه ما يا بايد الگوي غربي را با همه پيامدهاي سوء آن بپذيريم يا الگوي اسلامي، راه سومي وجود ندارد.
آیا به پرورش روح و جسم و ذهن انسان تاکید نکرده ؟!!!
آیا تاکید نکرده که باید مردها و زنها طوری تربیت شن که به همدیگه مثل برادر و خواهر نگاه کنن ، حتی اگر ساعتها تو محیطی رسمی و خشک مانند ادارت کنار هم مشغول خدمت رسانی هستند؟!!!
پس چرا همونایی که هی دم از دین و خدا میزنن ، سعی نمیکنن اون معدود افراد انگشت شماری رو که تو ادارات و نهادهای تابعشون مشکل ایجاد کردن ، هدایت و اصلاح کنن و دائم نخوان بخاطر یک یا چند بی نماز در مسجد رو ببندن .
قبول کنیم ایراد از همین مسئولینیه که الان صداشون بلند شده و میگن تفکیک بهتره ، چون نتونستن و نخواستن این مسئله رو خوب پیاده کنن ، که همه مون به همدیگه به چشم خواهر و برادر نگاه کنیم ، بخصوص اون عده معدود و باز هم راحتترین راه رو بدون تحقیق و بررسی از تاثیرات بعدیش انتخاب کردن .
و حالا به جای جواب دادن ، بازم دارن تو همون نقش کلیشه ای ، همیشگی و تکراریشون ، ادای دلسوزها رو در میارن .
2-این امر به دیگر قسمتهای فرهنگی مثل پارکها و سینما ها و قسمتهای دیگر هم تسری پیدا می کند که کم کم به تضعیف جایگاه خانواده می انجامد.به طور مثال یک خانواده نمی تواند در کنار هم سینما برود.بازار برود و پارک برود.
3-اگر ریشه یابی شود اساسا تزلزل خانواده ها بر اثر قرار گرفتن زن و مرد در یک محیط نسبت به فقر و اجبار و بی احترامی و فقر فرهنگی ناچیز است .پس این موارد باید کاویده شود
4-وقتی زن و مرد به طرق مختلف در مدرسه ،دانشگاه،کار،مجامع عمومی از هم جدا باشند در یک موقعیت که با هم روبه رو می شوند احساسی ورای روبه رو شدن یک زن و مرد عادی است
5-همانقدر که جناب مطهری از این غریزه ترسناک است به شهروندانمان هم در مورد اینکه توانایی نگهداری خود را دارند اعتماد کنیم.این همان حقوق شهروندی است.
بنده خدا نشسته فکر کرده و این صحبت های عقلی رو مطرح کرده بعد یک عده بدون یک لحظه فکر کردن اینجوری جواب میدن.... همه ما مسئولیم
بله همه مسئولیم و اتفاقا همین مسئولیت پذیریمونه که باعث میشه اخبار و مسائلو پیگیری کنیم ، و باز هم اتفاقا چون این مسئله اهمیتش اونقدر زیاده که با کوچکترین خطایی، ممکنه یه بدعت خطرناک تو کشور گذاشته شه که معلوم نیست اگه بخوایم بعدها اصلاحش کنیم آیا اصلا اصلاح پذیر هست و یا مثل خیلی دیگه از معضلات به همون صورت و بلکه با تاثیر بیشتر باقی می مونه ، همه ماها رو نگران میکنه .
این بحث تفکیک دقیقا مثل همون پاک کردنه صورت مسئلست و اتفاقا بازهم از سمت کسانی مطرح شده که کاری جز خرابکاری تو کشور ندارن و پرونده اعمالشون باز و کاملا روشنه .
آیا مشکل اصلی اصلی جامعه ما تفکیک جنسیتی ادارات دولتی است؟ متاسفم برای شما. شما در پیشگاه خداوند باید پاسخگوی این باشید که چرا توان و انرژی و اعتباراتتان را پیرامون مسائل فرعی می گذارید. از اتمام مهلت خداوند نسبت به خودتان بترسید و بدانید که خیلی زود دیر می شود.
این امر به معروف را فقط به خاطر احترامی که برای شما قائلم نوشتم. و الا توقعی در رابطه با غیر شما وجود ندارد و تکلیف کارشان روشن است.
اما مگر خود ایشان نگفتند که امور فرهنگی را نهادهای دیگر انجام دهند؟ پس چرا حالا کارهای از نظر خودشان مهم را ول کردند و درباره این کار اظهار نظر میکنند.؟
شهردار محترم هم به جای تفکیک جنسیتی نمودن جامعه، یک فکری برای اتوبوسهای BRT خطوط امام علی و رسالت بکنه.
1- تورم 2- بیکاری 3- فقر 4- بی عدالتی و عدم برخورد سریع و قاطع با مفسدین سیاسی و اقتصادی 5- رواج فرهنگ غربی در جامعه 6- مسکن 7- دادن غذاهای ناسالم مثل روغن پالم 8- رانت 9 ربای بانکها 10- ...
اینها ریشه های مشکلات جامعه است و روز به روز بیشتر میشود. به نظرت فرصتی می مونه تا مسئولین محترم به چیز دیگه ای مثل تفکیک جنسیتی ادارات! فکر کنند؟
واضح است که اگر تفکیک جنسیتی انجام شود خود بخود محدودیت و محرومیت از بیشتر مشاغل برای خانمها ایجاد خواهد شد
از طرفی در کشور ما که هر مسئولی به رای و سلیقه خودش عمل می کند باعث تنگناها و محدودیت های سلیقه ای برخی مسئولین هم در قبال خانمها خواهد شد
از طرفی پسران و دختران ما در کجا باید همسر آینده خود را پیدا کنند؟ در دانشگاه و محل کار که میسر نخواهد شد
در دنیای امروز آیا این امکان پذیر هست که دوباره برگردیم به ازدواجها و مراسم سنتی بدون شناخت؟
اینجانب مادری هستم که پسرم علی رغم تذکرات و سفارشهای اینجانب برای پیداکردن همسر در دانشگاه اقدام نکرد (البته او به ادامه تحصیل در سطوح بالا می اندیشید) محل کارش هم چند سال است که مرکزی است که کاملا پسرانه است این برای ما معضلی شده
خودش پشیمان است و من هم هر کس را معرفی می کنم نمی تواند اعتماد کند و یا او را بپذیرد
شما را بخدا به مردم احترام بگذارید و به جوانها اعتماد کنید و باعث مشکلات بیشتر در راه جوانان نشوید
من که این حرف رو می زنم مادری هستم چادری اهل حجاب بازنشسته فرهنگی و پسرم از نظر استعداد تقریبا نابغه ارشدش رو بدون آزمون چندین دانشگاه پذیرش دادند الان هم برای دکترا داره تلاش میکنه 27 سالشه
اما من این محرومیت رو که وجود داره کاملا حس میکنم و رنج می کشم و خودش هم بسیار نگران آینده اش هست و میگه نمی تونم کسی رو که نمی شناسم قبول کنم
شما هیچ جامعه پیش رفته ای در دنیا نمی تونید پیدا کنید که تفکیک جنسیتی در اون اجرا و باعث پیشرفت و خوشبختی ملت شده باشه
به جوانها اعتماد کنید به حقوق مردم احترام بگذارید ملت رو به حساب بیارید نذارید بزرگترین آرزوی جوانان رفتن از این کشور باشد
...
الگوی ایرانی
مثال بیاور .
1 اگر بخواهد طرح تفکیک جنسیتی پیاده شود نخست می بایست مبانی نظری آن توسط مراجع، اندیشمندان و کارشناسان(دینی سازمانی) بررسی شده طرح جامعی جهت اجرا در تمامی سازمانها تهیه گردد.
2 مطرح کردن و اجرای چنین کار بزرگی که در صورت نقص و کاستی ضربه بزرگی به جامعه وارد و موجب بد بینی مردم بخصوص بانوان خواهد شد نه در صلاحیت علمی و نه اجرایی شهرداری تهران است.
3 بدون بررسی علمی و کارشناسی، طرح چنین موضوعاتی صرفا ارزش پوپولیستی و جلب آرا را خواهد داشت و موجب تخریب ارزش های دینی خواهد شد. از شما که نسبت به موضوعات به صورت عمیق بررسی و اظهار نظر میفرمایید به عنوان یک شهروند انتظار تامل بیشتر داریم
ولی حرفای علی مطهری منطقیه و نمیتونید ردش کنید
ثانيا آقاي قاليباف براي مطرح شدن خودش راه ديگري پيدا كنند چرا كه طي 9 سال گذشته و در دوره احمدي نژاد هم اين افراد بقول ايشان مختلط بودند!!
در ضمن چرا آقای قالیباف فکری برای کم کردن فساد اداری شهرداری و اصلاح روشهای ساخت مسکن و کنترل سازندگان نمیکنند؟
هر چقدر هم که تفکیک و حجاب رو سفت و سخت بگیرید اگر قرار باشه کسی فساد کنه راهش رو پیدا میکنه. یه عده آدم باسواد باید پیدا بشن راهی برای تربیت ذهنی افراد جامعه، البته از سنین کودکی پیدا کنن که خود فرد به سمت خطا نره. کاری که البته از امثال علی آقای مطهری برنیامده و بر نخواهد آمد. توصیه اسلام هم همینه علی آقا. لطفا یه بار دیگه قرآن رو بخون تا ببینی بیشتر روی تربیت و تزکیه نفس تاکید کرده. جدا سازی یه بدعت در دینه و شما اون دنیا باید پاسخگو باشید. شما حتی نتونستید در این مورد بین علمای دین یه اجماع "غیر سیاسی" برقرار کنید.
دین و سیاست هرگز از هم جدا نیست. دین باید روی سیاست ما تاثیر و نظارت مستقیم داشته باشه و سیاست رو هدایت کنه. اما ترسناک است اگر سیاست مدارها بخواهند روی دین تاثیر بگذارند و دین را مطابق امیال سیاسی خود هر وقت صلاح دانستند تغییر دهند.
خب دیوار کشیدن وسط کلاس واقعا کاری نابخردانه و با جلوه ای بسیار زشت بود
نمی دونم در قرن 21 وقتی الگوی رفتاری کشورهای توسعه یافته رو نگاه میکنیم چرا درس نمی گیریم ؟؟!! چون با اصرار تاکید میکنیم که شیوه و روش ما درسته حال اینکه در 3 دهه گذشته نتیجه اعمال فشار از طریق قانون نتیجه عکس داده..من برای جناب مطهری احترام قائل هستم تنها بدلیل صداقت در گفتار و اعمال اما نه الزلما در شیوه نگاه کردن به زندگی...هر انسانی با دیدگاه خودش احساس خوشبختی میکنه و تمام انسانها رو نمی شه با یک روش خوشبخت کرد و این احساس رو در انها بوجود اورد...انسان از هرچه محروم شود به ان حریص تر میشود مطمئن هستم که کسانی که چنین تصمیماتی میگیرن به این موضوع آگاه هستن اما هدف چیه کاملا قابل تامله....
اینکه اصل بر تربیت و تزکیه هست حرف کاملا درستیه اما اینکه نباید تفکیک جنسیتی(مثلا) انجام بدیم و فقط باید فکر افراد را تربیت کنیم کاملا غلط است اتفاقا یکی از مواردی که بسیار در روایات بیان شده همین است که محیط فاسد و ورودی های ذهن و جسم انسان مهمترین مانع پزیرش حق و تزکیه است و گرنه اگر این موانع نباشد همه انسانها بر فطرت الهی آفریده شده و خواستار پاکی و طهارت هستند اما تحریک شدن غرایز سبب طغیان خواسته های دنیایی بر خواسته های عقلی و فطری میشود.