مرعشی: به سردار سلیمانی گفتم بهتر نبود توافقی میان معارضین و اسد شکل بگیرد، ایشان گفت موافق بودیم؛ اردوغان نگذاشت / باهنر: ظاهرا بشار اسد خسته شده بود و رها کرد/ واعظی: رفتن اسد برای مردم سوریه رفاه نمی آورد

خبرآنلاین: نشست سه نگاه، سه جریان و سه سیاستمدار  برگزار شد و یکی از سوالات پیرامون تحولات در سوریه و اثر آن بر افکار عمومی ایران بود.

 

نشست «احزاب و جناح ها کجای سیاست ایرانند؟» با حضور محمدرضا باهنر دبیرکل جبهه پیروان خط امام و رهبری، محمود واعظی قائم مقام حزب اعتدال و توسعه و حسین مرعشی دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی با اجرای محمد مهاجری فعال رسانه ای و سیاسی اصولگرا  برگزار شد.

 

بخش هایی از این نشست که به تحولات در سوریه پرداخته شد را در ادامه بخوانید؛

 

 

* همه حکومت‌ها به دنبال منافع ملی خودشان هستند و ما نیز باید به دنبال منافع ملی خودمان باشیم. جریان سوریه سریع رخ داد، تحلیل روشنی از آینده سوریه ندارم و نمی‌دانم که چگونه ممکن است حکومت مردمی شکل می‌گیرد یا نه؟ ظاهراً بشار اسد خسته شده بود و رها کرد و رفت.

 

* قبلاً دولت رسمی سوریه از ایران تقاضای کمک کرده بود ما در آنجا مستشار داشتیم، وقتی که از ما دعوت رسمی نکند حضور ما به معنی تجاوز است. بشار اسد به این نتیجه رسیده بود که از ما دعوت و درخواست نداشته باشد.

 

* { با اشاره به دوران شهید حاج قاسم سلیمانی}: در آن زمان ما دفاع را از مرزهای خودمان دور کرده بودیم. تدبیر و مکتب حاج قاسم ترویج دیپلماسی و میدان بود و کار را جلو برد. مجموعه که ادعای خلافت اسلامی داشتند را متوقف کرد. حالا هم برای آینده سوره سناریوهای مختلفی وجود دارد.

 

 

* ما و بسیاری از کشورها در رابطه با سوریه غافلگیر  شدیم. اما نوع غافلگیری که ما به واسطه رابطه خوبی که با سوریه داشتیم، متفاوت است. وزیر خارجه ما دو روز قبل از سقوط بشار اسد به آنجا رفته بود. علامتی که در مصاحبه‌ها می‌دادند اتفاقی که رخ داد نبود. این مسئله باید ارزیابی شود.

 

* فقر بیش از حد اقتصادی در سوریه به نظامی‌ها نیز تسری پیدا کرده بود، آنها در حلب هیچ مقاومتی در برابر شورشیان نکردند و در نتیجه نارضایتی نظامیان تسلیم شدند و مردم استقبال کردند.

 

* با توجه به سرمایه‌گذارهایی که در مسئله مقاومت انجام شده است، بدون تردید نظم جدیدی در آینده در منطقه شکل خواهد گرفت، باید در سیاستمان تجدید نظر بکنیم. اینکه در داخل سوریه چه اتفاقی می‌افتد؟ از این قبیل را در یمن و عراق داشتیم. فکر می‌کنم شرایط خوبی برای ثبات منطقه نیست.

 

* با رفتن بشار اسد مردم رفاه نخواهند داشت، احتمال بی‌ثباتی برای مدتی بیشتر هست تا فکر کنیم ساماندهی می‌شود. ما باید از اتفاقات سوریه درس بگیریم. شجاعت تجدید نظر در سیاست خارجی خودمان داشته باشیم به معنای عقب نشینی نیست. هر پدیده‌ای که سیال باشد و با انسان‌ها ارتباط داشته باشد، این قابلیت را ندارد که با یک تصمیم ابدی مواجه شود.

 

* حالا که شرایط در حال تغییر است ما به عنوان یک کشور قدرتمند در منطقه، باید به موقع سیاستی اتخاذ می‌کنیم قبل از آنکه سیاستی به ما تحمیل شود به عنوان یک بازیگر قدرتمند می‌توانید نقش مؤثری در منطقه داشته باشیم.

 

 

* درباره تحولات سوریه، برخی می گویند اتفاقات سریع بود و برخی می گویند این اتفاق ۱۳ سال با تاخیر افتاد. 

 

* در مواجهه با سوریه در داخل از سوی سیاستمداران ایران، این بحث وجود داشت که ایران چقدر ورود پیدا کند چون ما بدون اینکه دولت ها کمک بخواهند، کمک مستشاری هم نمی‌کنیم. 

 

* در بهار عربی اتفاق مثبتی افتاد که هیچ کس به آن نپرداخت. در مراکش، ۵۰ نفر از معترضان دعوت شدند تا قانون اساسی را تغییر بدهند.

 

* ابتدا که داعش نبود، متعرضان دولت اسد بودند. سال ها حزب بعث قدرت را در سوریه دست گرفتند. مرحوم هاشمی صریحا گفت حزب بعث را حفظ کنیم اما بشار اسد را جا به جا کنیم. 

 

* من از سردار سلیمانی سوال کردم بهتر نبود به جای این درگیری ها، یک توافقی میان معارضین و بشار اسد شکل بگیرد، ایشان گفت موافق بودیم و اردوغان نگذاشت. 

 

* نیروهای نظامی و نیروهای مسلحی چون سپاه، قدرت و عزت آن، قدرت و عزت همه ماست. اما باید یاد بگیریم، سیاست را هیچ وقت نباید به نهاد نظامی سپرد.‌ 

 

*  در دوره‌ای در سیاست‌های منطقه‌ای سیاست را هم به نهاد نظامی سپرده‌ایم. نیروی سیاسی از همه ابزارهای خود به طور جامع استفاده می‌کند.